Důchody u Ústavního soudu

Se zájmem jsem si přečetl ač údajně amatérský podle mne dost sofistikovaný článek o slevě na dani pro starobní důchodce . Tedy s ním souhlasím, ale ne až tak s diskusí pod ním.

Zákon o Ústavním soudu    182/1993 Sb. žádnou "hromadnou ústavní stížnost" nezná. "Hromadně" si může stěžovat skupina poslanců, senátorů, ... - ale nikdo ne za "hromadu občanů".  Ano Rada seniorů ČR je odnoží ČMKOS a ta zas odnoží ČSSD a tedy kdyby se chtělo skupina poslanců by mohla, ale ono se nechce.

Tato zákonná úprava byla přijata loni - tedy před amnestií a tak kdyby se chtělo stížnost by byla dávno podána. Jenže ona i ta ČSSD bude ty peníze v rozpočtu potřebovat ...

Ostatně v korespondenci s předsedou RSCR se dovídám hlavně "Děkuji, budeme se snažit. Sathněte si prosím z našich webových stránek petici www.rscr.cz a pomožte ji rozšiřovat. Dále vás čekáme v Praze, a to jek 21.4., tak i 30.5.2012"  Tedy hlavně se mám snažit já (přivést lidi na náměstí), ale ústavní stížnosti podané rsčr nikde nevidím.

Prostě nespoléhejme že za nás někdo něco udělá a věřte tomu, že víc než na náměstích pod vlajkou ČSSD toho "pro sebe" dosáhneme u ÚS sami.

Důchody by podle mne měly být "zítra" u Ústavního soudu hned minimálně 3x  :

 1) tak kdo že podá ústavní stížnost na zdanění pracujících důchodců když kuchařka tady je? (samozřejmě mu ji musí sepsat a podat advokát)

 2) já asi zítra podám stížnost jinou - totiž nevím, kolik lidí si uvědomuje, že:

• 500/2012 Sb. zavádí "solidární zvýšení daně" na přechodné období 3 let tedy do 2015 včetně. tedy 2016 již budou mít bohatí daň nezvýšenou a příjem tak nesnížený, ale
• 314/2012 Sb. zavádí sice na 1. pohled podobné "dočasno" pro důchodce.   - tedy na 3 roky "dočasně" snižuje valorizace a tedy důchody. Jenže 2016 ty důchody již zůstanou snížené (navýšené jen o snížené valorizace) a nevrátí se ne původní úroveň jako příjmy těch co berou měsíčně 100.000 a víc .... 

3) jak jsem již napsal jinde do diskuse jsem tč. na cestě  s ústavní stížností "třetí" - popsanou na  www.ochranaprav.cz/kauzy.html  .

Totiž ono mnohdy není jednoduché aby vůbec byla stížnost ÚS přijata a projednána a tak mne tento přinutil nejdříve vyčerpat "všechny možné předchozí opravné prostředky. ("Ústavní soud zpravidla žádá podání například žaloby k soudu i tam, kde je judikatura správního soudnictví jednotná, opírá se o zákon (byť neústavní), a lze očekávat, že podání žaloby bude pouze formálním prodloužením řízení ).

A tak tato věc tč. leží ve formě kasační stížnosti u NSS a po jeho rozhodnutí již ji bude muset ÚS projednat.

Tedy chceme-li něco změnit, a nejen u Ústavního soudu, musíme to chtít nejen ústy  - prostě nikdo to za nás neudělá.

Autor článku: Mgr. Karel Zítek